SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0237/2017-S1

José Alberto Martínez Camacho, refirió que: i) Queda claro que las Vocales demandadas, no podían dictar una resolución existiendo una falta de fundamentación en el Auto emitido por el Juez de primera instancia, es por ello que sólo anularon en cuanto a la aceptación de la excepción de extinción de la acción penal por prescripción; ii) La acción de amparo constitucional, no es la instancia para analizar desde cuando corre el plazo para considerar la prescripción, no pudiendo suplir a la jurisdicción ordinaria, puesto que el Tribunal Constitucional Plurinacional no valora prueba, simplemente revisa los defectos que tuvo el Auto de Vista con relación a la trascendencia constitucional; y, iii) El accionante no puede reclamar que no se hayan pronunciado sobre la apelación planteada por su persona, el mismo debe referirse a lo que afecta sus intereses y no a los de terceros.