SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0237/2017-S1
Fecha: 28-Mar-2017
II.1.
II.1. El 26 de febrero de 2016, el Tribunal de Sentencia Penal Primero departamento de Cochabamba, en audiencia de juicio oral dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y acusador particular José Alberto Martínez Camacho contra William Peter Camacho Rojas –ahora accionante– y otro, por la presunta comisión del delito de estafa, este último planteó excepción de extinción de la acción penal por prescripción, mismo que fue resuelto a través del Auto de igual fecha, rechazando la excepción de incompetencia planteada por el imputado Rafael Ramírez Rojas; y, aceptando la excepción de extinción de la acción penal por prescripción planteada por el imputado William Peter Camacho Rojas, disponiendo el archivo de obrados (fs.69 a 74 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de amparo constitucional
- III.3. Acerca de la adecuada fundamentación y motivación de las resoluciones
- ii) Lograr convicción de las partes en el proceso sobre aquella decisión judicial que afecte sus derechos
- la debida fundamentación que consiste en la sustentación de la resolución en una disposición soberana emanada de la voluntad general
- la fundamentación consiste en la justificación normativa de la decisión judicial, y la motivación es la manifestación de los razonamientos que llevaron a la autoridad a la conclusión
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR