SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0270/2017- S1

El accionante, acusó la lesión de sus derechos a la libertad, a la defensa y al debido proces en su elemento de debida fundamentación de las resoluciones; toda vez que, los Vocales ahora demandados, revocaron las medidas sustitutivas dispuestas a su favor mediante el Auto de Vista 25/2017, sin fundamentar debidamente tal decisión; tras limitarse a disponer la nulidad de la resolución impugnada y la devolución del cuaderno procesal al Juez aquo a efectos de que sea esa autoridad quien emita un pronunciamiento, sin considerar que su libertad se encontraba en tela de juicio y únicamente señalando que existió un error (al no pronunciarse sobre el documento de identidad de su hermano), cuando tenían el deber de corregir tal defecto y resolver su situación.

Con base en el Fundamento Jurídico III.1 expuesto en la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, se tiene que, conforme a lo manifestado, el valor supremo justicia compele a los administradores jurisdiccionales, a procurar la realización de la “justicia material” como objetivo axiológico y final, siempre desde un enfoque que respete la interculturalidad, razón por la cual debe entenderse la protección constitucional inmediata y efectiva de los derechos fundamentales a la libertad física en casos de detenciones, persecuciones, respecto a los apresamientos o procesamientos ilegales o indebidos por parte de servidores públicos o de personas particulares; así como a la vida, cuando esta se encuentra afectada o amenazada por la restricción o supresión de la libertad; en un sentido extensivo que abarque su definición desde un punto de vista que comprenda también su significado desde la cosmovisión plurinacional que compone el Estado.