SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0315/2017-S1
Fecha: 12-Abr-2017
II.4
II.4. Mediante Resolución FDLP/MHRB/R 117/2016 de 20 de enero, el entonces Fiscal Departamental de La Paz, resolvió ratificar la Resolución Fiscal de Rechazo JMP 004/2014, emitida por Julián Marca Pérez, Fiscal de Materia a favor de Pedro Luis Centeno Fernández, Danielle Elizabeth Baudoin Loayza, Álvaro Antelo Abudinen, José María Soto De La Vía y Virginia Miralles por la probable comisión del hecho adecuado al tipo penal de legitimación de ganancias ilícitas, tipificado y sancionado por el art. 185 Bis del CP, disponiendo el archivo de obrados, determinación asumida en base a la revisión integral del cuaderno de investigación, sin perjuicio que la misma pueda ser reabierta durante el transcurso de un año, en tanto se modifiquen las circunstancias que fundamentan el rechazo, conforme lo disponen los arts. 27 y 304.9 del CPP; y, Resolución FDLP/MHRB/R 117 “A”/2016 de 20 de enero, pronunciada por el entonces Fiscal Departamental de La Paz, ratificando la Resolución Fiscal de Rechazo JMP 019/2014, a favor de Gonzalo Jiménez Ballos, María Baldivieso Hizagui, Héctor Vásquez Daza, Juan Gabriel Canelas Morató, Ximena Prudencio Bilbao, Laura Dominga Encinas Cuellar, Marco Antonio Cárdenas Usquiano, Julián Filippedu, Francois Filippedu, Salvatore Filippedu, Raúl Rocha Suxo, Diego Armando Montaño Gutiérrez, Rodrigo Alejandro Alarcón, Diego Alejandro Quillen Bolland y Juan Miguel Zambrana, por la probable comisión del hecho adecuado al tipo penal de legitimación de ganancias ilícitas, tipificado y sancionado por el art. 185 Bis del CP, disponiendo el archivo de obrados, determinación asumida en base a la revisión integral del cuaderno de investigación, sin perjuicio que la misma pueda ser reabierta durante el transcurso de un año (fs. 18 a 21; y 22 a 25 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1
- II.2
- II.3
- II.4
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2
- Fragmento 15
- III.3.Análisis del caso concreto
- Fragmento 17