SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0318/2017-S3
Fecha: 20-Abr-2017
III.3. Análisis del caso concreto
La accionante alega que se vulneró su derecho a la propiedad privada al haber sido indebidamente afectado el bien inmueble de su titularidad a causa de la emisión de la RA 223/2011 de 6 de diciembre, que valida y ajusta cartográficamente la planimetría Mark Hurd “G-6-IV”, modificando la que fuera aprobada por la Alcaldía Municipal de La Paz en 1997; Resolución contra la cual planteó recursos de revocatoria y jerárquico, los cuales fueron desestimados.
Por su parte, los ahora demandados señalaron que no es evidente lo alegado por la parte accionante, pues nunca se hizo cambio a la planimetría con la cual se administró el sector -inmueble de la accionante-, y que el trazo y el ancho de la calle Fermín Rivero se mantuvo desde la planimetría Mark Hurd “G-6-IV” de 1964, no modificándose en absoluto dicho tramo vial, y que el Proyecto de Validación y Ajuste de Planimetrías respetó los trazos vigentes desde dicho año, no existiendo otra planimetría con la cual se haya administrado el sector como señala la hoy accionante.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- no existe ningún antecedente que demuestre que el trazo de la Calle Fermín Rivero en su intersección con la Calle Gracia Meza haya sufrido modificaciones; que la línea municipal se encuentra tal y como fue proyectada en el Plano Histórico Mark Hurd G-6-IV (1964)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- i)
- a)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- denegó
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La resolución de los hechos controvertidos corresponde a la jurisdicción ordinaria
- no será posible plantear la acción de amparo constitucional invocando derechos que se encuentren en disputa o estén en controversia.
- debe acreditar su titularidad respecto de los derechos cuya tutela solicita, de manera que no será posible plantear la acción de amparo constitucional invocando derechos que se encuentren en disputa o estén en controversia
- En ese sentido se estableció que las acciones de amparo no podrán dilucidar derechos controvertidos, por corresponder la definición de los mismos a la justicia ordinaria’
- III.2. La carga de la prueba en la acción de amparo constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR