SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0344/2017-S3

El accionante señala como lesionados sus derechos invocados en la presente acción de defensa, puesto que los Vocales hoy demandados, en apelación, confirmaron la Resolución que rechazó su solicitud de cesación de la detención preventiva, sin efectuar una adecuada fundamentación y motivación, ni realizar una objetiva valoración de la prueba, por lo que a la fecha continúa privado de libertad.

De la revisión de los antecedentes de esta acción tutelar, se tiene que dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, Primitivo Colque y otro contra el ahora accionante, este último solicitó al Tribunal de Sentencia Penal de Villazón del departamento de Potosí la cesación de su detención preventiva, fijándose audiencia a tal efecto y dictándose el Auto de Vista de 11 de enero de 2017, por el que se rechazó su petición (Conclusión II.1.); en razón a ello, el prenombrado interpuso recurso de apelación incidental, el cual radicó en la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, conformada por los ahora demandados, quienes declararon improcedentes las cuestiones planteadas en el citado recurso y confirmaron la Resolución impugnada (Conclusión II.2.).

         Previo a ingresar al análisis de la presente problemática, corresponde mencionar que la revisión de las decisiones asumidas por la jurisdicción ordinaria se efectuará a partir de la última Resolución pronunciada, en razón a que las autoridades judiciales que resolvieron en alzada la misma, tuvieron la posibilidad de corregir, enmendar y/o anular las determinaciones dispuestas por las autoridades de menor jerarquía. En ese sentido, se procederá al análisis del caso a partir del Auto de Vista 32/2017 de 9 de febrero.