SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0344/2017-S3

Finalmente, cabe aclarar que si bien las autoridades demandadas concluyeron que en el caso sub judice no existe certeza sobre la concurrencia del art. 234.6 del CPP y dieron por enervado el mencionado riesgo procesal; sin embargo, a efectos de consideraciones posteriores resulta necesario referir que siendo las decisiones y Sentencias del Tribunal Constitucional Plurinacional de carácter vinculante y de cumplimiento obligatorio a partir de su notificación; en el presente caso, durante la tramitación de esta acción tutelar, se emitió la SCP 0005/2017 de 9 de marzo, notificada el 30 de marzo de 2017, por la cual se declaró la inconstitucionalidad del art. 234.6 del CPP; sin embargo, la fecha de interposición de esta acción de libertad fue el 7 de igual mes y año (fs. 13 a 22), evidenciándose que la presentación fue anterior a la publicación de dicha Sentencia, no pudiéndose aplicar su entendimiento jurisprudencial a una causa tramitada con anterioridad sobre actuados ocurridos también previamente, por cuanto, el acto procesal considerado como lesivo -Auto de Vista 32/2017- fundamentó su decisión en vigencia de la normativa penal declarada posteriormente inconstitucional, por lo que mal podría endilgarse a los Vocales emisores de la Resolución de alzada -hoy demandados-, falta de previsión respecto a actos futuros.