SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0365/2017-S1

De acuerdo al Fundamento Jurídico III.3 de esta Sentencia Constitucional Plurinacional, al respecto, se debe precisar que la naturaleza de aplicación del principio de informalismo en esta acción tutelar, responde a efectivizar la acción de defensa en forma oportuna y eficaz prescindiendo de formalidades procesales referidas; sin embargo, esto no implica que puede prescindirse de la presentación de prueba mínima que acredite los hechos denunciados, en razón a que al sustanciar y resolver la acción tutelar, la jurisdicción constitucional requiere de certidumbre sobre la vulneración del o los derechos invocados para tutelar y protegerlos, compulsando los hechos denunciados con los elementos probatorios que generen convicción del acto ilegal u omisión indebida, en el presente caso el accionante en sus peticiones no acompañó prueba idónea que avale efectivamente que su vida esté en riesgo, que recibe hostigamiento o amenazas de muerte, no presentó certificados médicos que demuestren que fue víctima de lesiones ni que justifiquen su traslado al Recinto Carcelario de Sica Sica, aspecto que impide a este Tribunal emitir un pronunciamiento de fondo; toda vez que, como se refirió, la acción de defensa carece de pruebas que demuestren los derechos alegados como lesionados.