Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0377/2017-S1

Fecha: 25-Abr-2017

Error al cargar el documento

acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan la acción
a)
1)
i)
I.2.3. Intervención del tercero interesado
concedió en parte
II.1.
II.2.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1.
III.2. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
III.3.
la congruencia de toda decisión judicial implica la identidad entre lo solicitado y lo resuelto por el administrador de justicia
Fragmento 16
Por incongruencia omisiva, en virtud de la cual, la autoridad jurisdiccional o administrativa emite una resolución sin considerar las pretensiones de las partes
III.4. Sobre el debido proceso y su aplicación en procesos administrativos sancionadores
sino buscar un proceso justo, para lo cual hay que respetar los principios procesales de publicidad, inmediatez, libre apreciación de la prueba; los derechos fundamentales como el derecho a la defensa, a la igualdad, etc., derechos que por su carácter fundamental no pueden ser ignorados ni obviados bajo ningún justificativo o excusa por autoridad alguna
En ese sentido la citada Sentencia precisó que el derecho al debido proceso no solamente es exigible dentro de los procesos judiciales, sino que también abarcan a los procesos administrativos
De la jurisprudencia y doctrina citadas, se infiere que la observancia del debido proceso se constituye en una garantía para todo ciudadano que se encuentre sometido a un proceso en el ámbito judicial o administrativo, que
recién se abre la vía constitucional, que bajo esta óptica realiza una revisión del proceso a partir de la última resolución dictada
III.6. Análisis del caso concreto
Sobre la resolución a ser analizada
III.6.1. Sobre la presunta incongruencia de la
III.6.2. Sobre los otros derechos
1° CONFIRMAR