SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0377/2017-S1

Si bien es cierto que el accionante también denunció la lesión del debido proceso en sus componentes de tipicidad, certeza y fundamentación; sin embargo, no es posible ingresar al análisis de los mismos, debido a que su presunta vulneración se encuentra vinculada a la emisión del Auto inicial de sumario administrativo, empero, en el caso en concreto, en atención a la jurisprudencia contenida en el Fundamento Jurídico III.5 de este fallo, se procedió únicamente al análisis del último fallo emitido en etapa de impugnación del referido proceso sumario −RA DIR-SEDES 032/2016−, al que el impetrante de tutela identificó como carente de congruencia.

Con relación al derecho a la defensa, de la compulsa de los antecedentes que hacen a la presente acción tutelar, se advierte que el accionante durante el desarrollo del proceso administrativo interno seguido en su contra tuvo conocimiento de las actuaciones que se realizaban en el mismo, presentando en su caso las pruebas de descargo que convino a sus intereses; en etapa de impugnación hizo uso de los recursos que el ordenamiento administrativo prevé; asimismo, tuvo el patrocinio de un profesional abogado para sustentar los argumentos de su recurso jerárquico, aspectos de los cuales se deduce que el impetrante de tutela ejerció de manera plena su derecho fundamental de defensa, materializando el mismo en actos concretos que se encuentran plasmados en los antecedentes que hacen a la presente acción tutelar; por lo que, no se advierte lesión alguna de ese derecho, correspondiendo denegar la tutela solicitada respecto al mismo.