SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0371/2017-S3

La Jueza Pública de Familia Octava de la Capital del departamento de La Paz, constituida en Jueza de garantías, por Resolución 04/2017 de 14 de marzo, cursante de fs. 157 a 163, denegó la tutela solicitada en base a los siguientes fundamentos: i) El Auto de Vista 161/2016, contiene una suficiente, motivada y razonable fundamentación; ii) La ahora accionante pretende que la justicia constitucional se constituya en una instancia de impugnación realizando valoración de la prueba, no obstante, esta jurisdicción no puede realizar una valoración probatoria, la misma que es tarea propia de la jurisdicción ordinaria; iii) Las pruebas presentadas fueron consideradas en relación a la excepción planteada, sustentando a motivación y fundamentación en derecho, sin apartarse de los marcos de razonabilidad y equidad exigida; iv) En cuanto a la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, se evidencia que la accionante tuvo acceso libre a la jurisdicción ordinaria, haciendo uso de los recursos que le franquea la ley, en pleno ejercicio de su derecho a la defensa; v) Respecto al principio de favorabilidad la accionante no citó norma constitucional alguna, debiendo considerarse que la acción de amparo constitucional no tutela principios, sino solamente derechos y garantías constitucionales conforme estableció la SCP 1238/2013-L de 23 de octubre; y, vi) Por lo que los Vocales demandados no vulneraron derechos o garantías constitucionales.