SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0385/2017-S1
Fecha: 04-May-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes denuncian la lesión de sus derechos a la tutela judicial efectiva y al debido proceso en sus componentes de derecho a la defensa, a una resolución debidamente motivada y fundamentada, así como a los principios de legalidad y seguridad jurídica, porque las autoridades demandadas al momento de emitir el Auto Supremo 1233/2016 de 28 de octubre, declararon infundado su recurso de casación en la forma y en el fondo, que interpuso contra el Auto de Vista SCFI 096/2016 de 5 de abril, determinación con la que convalidaron el alejamiento del principio de pertinencia por parte del Tribunal de apelación, imposibilitando el ejercicio efectivo de su derecho a la defensa y lesionando las reglas de interpretación de los contratos prevista en el art. 510 del CC, desconociendo los efectos fijados por las partes en el documento privado de 15 de septiembre de 2000, y realizando una interpretación distorsionada de los arts. 1493 y 1507 del mencionado Código.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- Fragmento 16
- III.3. Interpretación de la legalidad ordinaria
- Fragmento 18
- III.4. Análisis del caso concreto
- REVOCAR en parte