SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0409/2017-S2

La parte accionante, a tiempo de ratificar lo expuesto en su demanda de acción de libertad, enfatizó que: 1) Si bien su defendido fue beneficiado con salidas judiciales al Instituto Nacional del Tórax de La Paz para atender su salud, la última de sus peticiones fue negada por tratarse de salida laboral, sin tener presente que es de igual urgencia, dado que si no trabaja, no tiene fuente de ingresos para sobrevivir; 2) No se planteó la presente acción por ilegal persecución o procesamiento indebido o porque esté indebidamente privado de libertad, sino en razón a las condiciones en las que su libertad de locomoción está restringido, que va en perjuicio de su salud, ante la negativa de salidas judiciales para generar recursos para tratarse médicamente; 3) El caso se trata de violencia física e intrafamiliar de tipo crónico, que está respaldada por certificados médicos y forenses, que denotan un ambiente de violencia y ofensas, que en el caso de la ex cónyuge se encuentra amparada con medidas socio-protectivas; empero, la vida e integridad de Aurelio Castañeta Condori, no; 4) Muestra de que de su parte se pretendió agotar las vías ordinarias, es su solicitud de complementación de la Resolución 50/2017, que el Juez demandado en respuesta señaló que la misma es impugnable en el plazo de tres días; plazo que sumado a la distancia tendría como consecuencia la desprotección de su vida, al no otorgársele una medida cautelar necesaria, conforme el art. 34 del Código Procesal Constitucional (CPCo), al evidenciarse que no cuenta con medidas socio-protectivas y menos la aplicación de medidas cautelares en contra de su agresora; y, 5) En sujeción a la normativa, el plazo para pronunciar la extinción, es de cinco días.