SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0448/2017-S1

El accionante denunció la lesión de sus derechos a la libertad, al debido proceso a la “doble instancia” y el principio de celeridad; toda vez que, dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de avasallamiento e instigación pública a delinquir, se determinó su detención preventiva, frente a lo cual, en la misma audiencia, planteó su recurso de apelación de forma oral, ante los Jueces Técnicos ahora demandados; empero, hasta la fecha de presentación de su acción de libertad, no se remitió el expediente ante el tribunal de alzada; no obstante, a que presentó un memorial reclamando tal extremo, sin obtener respuesta. Añadió que de forma posterior a la presentación de su recurso, su abogada defensora se apersonó diariamente pretendiendo proveer los recaudos pertinentes y obtener la copia del acta y la resolución de la mencionada audiencia; empero, el Secretario ahora demandado, le manifestó reiteradas veces que dichos documentos aún no se encontraban elaborados, causando dilación en su trámite de impugnación.

Conforme al Fundamento Jurídico III.1 expuesto en la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, se tiene que, según se ha manifestado, el valor supremo de justicia compele a los administradores de justicia, a procurar la realización de la “justicia material” como objetivo axiológico y final, siempre desde un enfoque que respete la interculturalidad, razón por la cual debe entenderse la protección constitucional inmediata y efectiva de los derechos fundamentales a la libertad física en casos de detenciones, persecuciones, apresamientos o procesamientos ilegales o indebidos por parte de servidores públicos o de personas particulares; así como a la vida, cuando esta se encuentra afectada o amenazada por la restricción o supresión de la libertad; en un sentido extensivo que abarque su definición desde un punto de vista que comprenda también su significado desde la cosmovisión plurinacional que compone el Estado.