SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0485/2017-S2
Fecha: 22-May-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante, denuncia la vulneración de los derechos fundamentales al debido proceso, en su vertiente de la tutela judicial efectiva, fundamentación, motivación y congruencia, y a la defensa vinculado con el derecho al silencio administrativo; manifestando, que las autoridades demandadas al emitir la Sentencia Nacional Agroambiental 90/2016 de 9 de septiembre, a pesar de que declaró probada en parte la demanda contenciosa interpuesta por su parte, en la que determinó la nulidad de la RM-FOR 66 de 16 de noviembre de 2015, y se emita nueva resolución, conforme a los entendimientos de dicha decisión jurisdiccional, siendo que no se consideró, ni analizó de forma concreta el silencio administrativo, reclamado en su demanda contenciosa administrativa la extemporaneidad RM-FOR 66 precitada, además de incurrir en error de cómputo de plazo para dictar la resolución en recurso jerárquico no justificada y menos aún motivada conforme a derecho.
- acción de amparo constitucional
- ASERRADERO LA FAR
- a)
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- 1)
- i)
- I.2.4.Resolución
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre el debido proceso en sus elementos de fundamentación y motivación de las resoluciones vinculadas con el principio de congruencia
- III.2. Sobre la valoración de la prueba
- Fragmento 18
- III.3. Sobre la interpretación de legalidad ordinaria
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo