SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0535/2017-S1
Fecha: 31-May-2017
II.1.
II.1. Dentro del proceso laboral por el pago de beneficios sociales seguida por Patrick Rudolph Joachim Rueben contra la Empresa Helmerich & Payne Rasco Inc., el Juez de Partido del Trabajo y Seguridad Social Primero del departamento de Santa Cruz, pronunció la Sentencia 125/2014, declarando probada en parte la demanda con costas; y, dispuso que la indicada Empresa, con matriz principal en la ciudad de Tulsa Oklahoma de los Estados Unidos de América (EUA), a través de su sucursal representada en Santa Cruz por Cristian Daniel Bustos Valle, pague al tercero día de su notificación los beneficios sociales de acuerdo a finiquito que comprende: desahucio $us19.526,46.- (diecinueve mil quinientos veintiséis 46/100 dólares estadounidenses) por tres; indemnización por diez años, cuatro meses y veintitrés días, “vacación, 22,19 días” (sic) que hacen un sub total de $us275.927,14.- (doscientos setenta y cinco mil novecientos veintisiete 14/100 dólares estadounidenses) a lo que se añade multa del 30% por el monto de $us82.781,14.- (ochenta y dos mil setecientos ochenta y uno 14/100); siendo un total de $us358.718,28.- (fs. 1539 a 1545).
- acción de amparo constitucional
- a)
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.3. De la fundamentación y congruencia de las decisiones, como elementos esenciales del debido proceso
- III.4. Análisis del caso concreto
- i)
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- CONFIRMAR