SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0539/2017-S1

Ahora bien, de acuerdo al Fundamento Jurídico III.3 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, la jurisprudencia constitucional ha reiterado el entendimiento asumido en cuanto a la diferencia entre los autos interlocutorios simples y definitivo, refiriendo que “los Autos que resuelven las tercerías no son resoluciones de mero trámite, sino que, desde el punto de vista del incidente de tercería interpuesta, ponen fin a las pretensiones del tercerista y adquieren la calidad de Autos Interlocutorios definitivos” (SCP 0644/2012); es decir que, los Autos Interlocutorios que resuelvan una tercería de dominio excluyente, se constituyen en definitivos, en el entendido de que pone fin a las pretensiones del tercerista dentro del proceso, en consecuencia, el plazo para apelar es de diez días de acuerdo a lo previsto por el art. 261.I del CPC; por lo que, en el presente caso se debe considerar que María Judith Rosquellas Romero de Tito y Judith Elizabeth Tito Rosquellas fueron notificadas con el Auto 508/2016, el 17 de noviembre de 2016 y el recurso de apelación fue presentado el 30 de noviembre del año indicado, dentro de los diez días que la parte accionante tenía para apelar, por ello el Auto de Vista 68/2017 dictado por los Vocales ahora demandados, se constituye en lesivo a los derechos alegados por las accionantes, correspondiendo conceder la tutela solicitada.