SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0562/2017-S1

Conforme se extrae de la Conclusión II.2; y, de conformidad a la jurisprudencia constitucional desglosada en el Fundamento Jurídico III.2 de esta Sentencia Constitucional Plurinacional, con relación a la problemática invocada por el accionante, se tiene que la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en cumplimiento de la Resolución “720/2016” (sic) (lo correcto era 726/2016) de 25 de diciembre, pronunciada por el Juez de garantías, a consecuencia de una anterior acción de libertad, presentada por el accionante y signada con el número de expediente 17819-2017-36-AL, que al momento de pronunciar el presente fallo, se encuentra en revisión de este Tribunal Constitucional Plurinacional, sin que se haya emitido aún el pertinente pronunciamiento.

Para el caso de análisis, se tiene que el Juez de garantías, dispuso un nuevo pronunciamiento que resuelva la solicitud de complementación y enmienda que realizó el accionante, tras la resolución de su recurso de apelación; y, así se tuvo un nuevo Auto de 17 de febrero de 2017, que modificando el fondo de lo anteriormente determinado, revocó la Resolución 248/2016, disponiendo las medidas sustitutivas a la detención preventiva (entre ellas la presentación de dos garantes), cuya materialización es ahora reclamada por el accionante, acusando como lesivos los actos que –según su criterio– vienen dilatando e impidiendo dicha materialización (el rechazo de sus dos garantes, la imposición de la necesidad de una audiencia de verificación de los fiadores y la incompetencia de los jueces para resolver la sustitución de garantes que pretende).