SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0562/2017-S1

El accionante, acusa la lesión de su derecho a la libertad; toda vez que, dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de violación, se le impusieron medidas sustitutivas a su detención preventiva, entre las cuales se encontraba la presentación de dos garantes que en caso de fuga doblaran la suma de Bs30.000.-; empero, presentados los mismos con documentación de respaldo de dos inmuebles que les pertenecían, los Jueces ahora demandados, impusieron una audiencia de verificación de garantes –en la cual debían estar presentes las partes, siendo causa de suspensión su ausencia– que fue suspendida en varias ocasiones; y, una vez realizada, conllevó al rechazo de ambos garantes pues los Jueces demandados, a tiempo de verificar la inexistencia de contradicción en la actividad de los garantes, pretendieron que fuera de los documentos de propiedad, los fiadores tuvieran ingresos superiores al precitado monto. Así mismo, luego del rechazo, el 4 de mayo de 2017, presentó un memorial de sustitución de sus garantes, acompañando la documentación pertinente; sin embargo, se le informó que el Tribunal de Sentencia, Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Primero del departamento de La Paz perdió competencia; por lo que, se lo mantuvo en incertidumbre.