SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0574/2017-S2
Fecha: 05-Jun-2017
nota de respuesta 11/2016
Haciendo uso de la réplica, manifestó que la providencia que deviene a la nota de 11 de noviembre y 28 de diciembre de 2015, señaló no ha lugar a lo solicitado; sin embargo, pese a ello nuevamente el 3 de mayo de 2016 solicitó la revisión y el Directorio instruyó a la Presidenta Ejecutiva dar una respuesta fundamentada, en consecuencia, el Directorio emitió la nota de respuesta 11/2016 en la que de manera fundamentada explican que ya se había agotado la vía administrativa y además existía una Sentencia Constitucional Plurinacional que no habría dado cumplimiento al no haber interpuesto el contencioso administrativo; empero ahora se pretende reanudar plazos actuando de manera desleal, con intención de hacer incurrir en error a sus autoridades, indicando que la ANB recién estaría conociendo de su petición, siendo que a partir del 28 de diciembre de 2015 ya corría el plazo para que el accionante pudiese presentar su acción de amparo constitucional, el mismo que es extemporáneo a la fecha, máxime cuando pretende suplir su negligencia a través de esta acción, al no haber presentado la demanda contencioso administrativa, el accionante hizo uso del recurso del recurso de revocatoria conforme establece el art. 38 de la Ley General de Aduana (LGA), ante la emisión de la Resolución 03-002-12; asimismo, en la presente causa ya existe cosa juzgada material constitucional porque hay identidad de objeto, sujeto y causa y lo que pretende el accionante es una revisión extraordinaria de la citada resolución, por ello la decisión no puede ser modificada ni alterada de manera ulterior; por tanto, la solicitud expresada por el accionante no puede ser revisada por la ANB, ni por su Directorio, porque existe un fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 11 de noviembre de 2015
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- nota de respuesta 11/2016
- denegó
- II.2. El 30 de septiembre de 2011
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- puede inferirse que la acción de amparo constitucional es un mecanismo de defensa jurisdiccional, eficaz, rápido e inmediato de protección de los derechos fundamentales y garantías constitucionales, cuyo ámbito de protección se circunscribe respecto de aquellos derechos fundamentales y garantías, que no se encuentran resguardados por los otros mecanismos de protección especializada que el mismo orden constitucional brinda a los bolivianos, como la acción de libertad, de protección de privacidad, popular, de cumplimiento, etc.
- y equitativo, en el que sus derechos se acomoden a lo establecido por disposiciones jurídicas generales aplicables a todos aquellos que se hallen en una situación similar
- Es decir, que cada autoridad que dicte una Resolución debe imprescindiblemente exponer los hechos y al margen de ello, la fundamentación legal que sustenta la parte dispositiva de la misma´
- cuando un juez omite la motivación de una resolución, no sólo suprime una parte estructural de la misma, sino también en los hechos toma una decisión de hecho no de derecho que vulnera de manera flagrante el citado derecho que permite a las partes conocer cuáles son las razones para que se declare en tal o cual sentido
- el juez o tribunal, dentro de un procedimiento judicial, emitirán su fallo exponiendo con claridad los motivos en los cuales sustentan su decisión, con la finalidad de dejar certeza a las partes actoras del litigio que se obró conforme a la normativa legal vigente, tanto sustantiva como adjetiva, además, en franco respeto por los principios y valores que rigen el ordenamiento jurídico;
- una debida motivación conlleva que la resolución sea concisa, clara e integre todos los puntos demandados, debiendo expresar la autoridad jurisdiccional o en su caso administrativa, las razones determinativas que justifican su decisión, exponiendo los hechos, realizando la fundamentación legal y citando las normas que sustentan la parte dispositiva de la resolución asumida
- Las resoluciones pronunciadas en el ámbito judicial o administrativo, deben estar debidamente fundamentadas, es decir que deben apreciarse y valorarse cada una de las pruebas aportadas, sean de cargo como de descargo, relacionándolas con los hechos y citando las disposiciones legales que sustentan la decisión´
- una debida motivación conlleva que la resolución sea concisa, clara e integre en todos los puntos demandados, donde la autoridad jurisdiccional o en su caso administrativa, exponga de forma clara las razones determinativas que justifican su decisión, exponiendo los hechos, realizando la fundamentación legal y citando las normas que sustentan la parte dispositiva de la resolución
- III.3. Análisis del caso en examen
- sujeto
- CONFIRMAR e