SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0599/2017-S1
Fecha: 27-Jun-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La entidad accionante a través de sus representantes legales alega la vulneración de su derecho al debido proceso en sus vertientes de fundamentación, motivación y congruencia y de los principios de legalidad, verdad material y seguridad jurídica; en el entendido que dentro el proceso contencioso administrativo incoado por Ever Quispe Salgado contra la AGIT, las autoridades demandadas pronunciaron la Sentencia 002 disponiendo sin la debida fundamentación, motivación y de forma ultrapetita la devolución del total de la mercancía comisada, sin considerar que, el acto de comiso se enmarcó en el procedimiento establecido en la Resolución de Directorio 01-005-13 (Manual de Procesamiento por Contrabando Contravencional), siendo que el contribuyente no acreditó la importación legal de la mercadería internada al territorio nacional y que la nota fiscal no contemplaba parte de esta mercancía.
- Jorge Fidel Romano Peredo
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derecho y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Declaración por no presentada la acción de amparo constitucional
- I.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1
- II.2
- II.3.
- II.4
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2.
- Fragmento 18
- III.3
- Fragmento 20
- III.4
- Fragmento 22