SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0603/2017-S3

Previamente, corresponde efectuar una aclaración ante el argumento vertido por Ángel Arias Morales, Vocal codemandado, sobre que la parte accionante no cumplió con la legitimación pasiva al contar la Sala que compone con una nueva Vocal, debiendo la acción de amparo constitucional ser dirigida también contra esta última autoridad; al respecto, conforme estableció la SCP 0134/2012 de 4 de mayo, señalando el contenido de la SC 0158/2002-R de 27 de febrero, en cuanto a la legitimación pasiva de los servidores públicos que dejaron la titularidad del cargo, sostuvo que: “… 1.Conforme lo establecido por la SC 0264/2004-R, es posible el planteamiento de la demanda contra la actual autoridad; es decir, la que se encuentra actualmente en el ejercicio del cargo, pero sólo a efectos de una responsabilidad institucional y no así de una de carácter personal, esto porque en esencia a través de la acción de amparo constitucional se busca la protección de derechos fundamentales y garantías constitucionales y la declaración de responsabilidad constitucional se constituye en una consecuencia de la otorgación de la tutela.