SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0612/2017-S1

El accionante considera que fueron lesionados sus derechos al debido proceso, en su elemento de fundamentación a la defensa, al juez natural, a la libertad probatoria, a los principios de presunción de inocencia y seguridad jurídica, por cuanto, el 11 de febrero de 2017, a horas 21:30, horario de la República Federativa de Brasil fue aprehendido por cinco personas quienes ingresaron de manera violenta al domicilio de su padre que se encuentra ubicado en el Estado del Acre-Brasilea del nombrado país, lo cual considera un hecho ilegal. Así mismo se tomaron su declaración no le indicaron sus derechos, le sacaron fotos y le hicieron firmar varios papeles, por lo que interpuso un incidente denunciando su ilegal aprehensión, argumentando que en su contra no pesa orden de captura internacional, además sus captores no exhibieron orden de allanamiento. Presentó documentación, como la denuncia efectuada ante las instituciones policiales de Brasil; empero, la misma no fue tomada en cuenta por el Juez a quo. Fue considerado como probable autor y partícipe del hecho, sin que exista un solo elemento que lo involucre. El Juez demandado dispuso su detención preventiva porque supuestamente estaría latente el riesgo de fuga previsto en el art. 234.1 y 2 del CPP, además consideró que era un peligro efectivo para la víctima y la sociedad, sin tomar en cuenta el principio de presunción de inocencia. Habiendo interpuesto la apelación incidental, la Sala Penal y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dictó el Auto de Vista de 1 de marzo de 2017, ratificando el Auto Interlocutorio recurrido, con una mala fundamentación e interpretación del art. 219 del CPP, es decir el desfile fotográfico se realizó sin la presencia de su abogado, peor aún, quien le reconoció fue otro imputado.