SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0619/2017-S1

El accionante denunció como lesionado sus derechos a la libertad física y de locomoción, al debido proceso en su vertiente de motivación y fundamentación; a la defensa, a los principios de presunción de inocencia y seguridad jurídica; por cuanto, en la audiencia de 25 de abril de 2017, fue modificada la medida cautelar personal de detención preventiva por la detención domiciliara y una fianza económica de Bs40 000.-, que al considerarla gravosa interpuso el recurso de apelación incidental, igual actitud asumió la parte contraria; sin embargo, los Vocales ahora demandados, al dictar el Auto de Vista 81/2017-SP1, resolvieron revocar la Resolución dictada por el Juez a quo, sin haber efectuado una valoración adecuada de la prueba aportada, carente de motivación y fundamentación, simplemente se limitaron a afirmar que el Juez inferior en grado, no analizó ni valoró los aspectos relacionados con el registro domiciliario y de trabajo, que resultarían faltantes, es decir, no explicaron la ausencia de esa documental presentada en la aludida.