SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0622/2017-S1

La parte accionante a través de su abogado, en audiencia se ratificaron expresamente en su memorial de demanda; y ampliándola señalaron que según el informe del funcionario policial asignado al caso, Sargento Marco Amílcar Choquecallata Ibáñez, se tiene que la aprehensión se produjo a horas “24:00” del día 22 de mayo de 2017, por el delito de favorecimiento a la evasión, dicha actuación se supone que fue tal como establece el art. 227 del Código de Procedimiento Penal (CPP) que señala: “Aprehensión por la Policía: la autoridad que haya aprehendido a una persona deberá comunicar y ponerla a disposición de la fiscalía en el plazo máximo de ocho horas” (sic); sin embargo, dicho informe, recién el 23 del aludido mes y año a horas 10:20 es remitido al Fiscal de Materia, quien tardo diecisiete horas en pasar a conocimiento de la autoridad jurisdiccional, siendo que debieron ser remitidas lo más antes posible y no dentro de las 24 horas; toda vez que, no se trataba de una aprehensión realizada por la Fiscalía, sino por la Policía.