Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0623/2017-S3
Fecha: 30-Jun-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante a través de su representante estima como vulnerados sus derechos a la defensa, a la igualdad de las partes, al debido proceso y a la “seguridad jurídica”, por cuanto en la investigación penal seguida en su contra, se le tomó declaración informativa por el delito de prevaricato; sin embargo, habiéndose solicitado la ampliación de la investigación por los delitos de incumplimiento de deberes y uso indebido de influencias, se presentó imputación formal en su contra con relación a estos delitos, sin que las autoridades demandadas hubiesen tomado su declaración informativa por los mismos, pretendiéndose incluso llevar adelante una audiencia de consideración de medidas cautelares respecto a ellos.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 10
- III.1.
- a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión, es decir, que el recurrente no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que recién tuvo conocimiento del mismo al momento de la persecución o la privación de la libertad
- Fragmento 13
- 1)
- III.3. Otras consideraciones
- i)
- 2° Llamar la atención