Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0630/2017-S3
Fecha: 30-Jun-2017
decreto
Por todo lo anterior, se evidencia que el único decreto susceptible de análisis a través de esta acción de defensa es el de 10 de marzo de 2017, que como se tiene de antecedentes, rechazó resolver en el fondo el recurso de reposición interpuesto por la procesada hoy accionante contra el decreto de 6 del mismo mes y año, que en lo principal sostuvo que el recurso careció de carga argumentativa exigible. En ese sentido, corresponderá establecer si tal respuesta vulneró o no los derechos invocados por la ahora accionante.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- estese a lo resuelto en Resolución de fecha 10 de marzo de 2017
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- Fragmento 11
- III.1. La exigencia de fundamentación de las resoluciones como componente esencial del debido proceso. Jurisprudencia reiterada
- 'Esta exigencia de fundamentar las decisiones, se torna aún más relevante cuando el Juez o Tribunal debe resolver en apelación la impugnación de las resoluciones pronunciadas por las autoridades de primera instancia
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 15
- decreto
- CONFIRMAR