SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0636/2017-S3
Fecha: 30-Jun-2017
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Producto de la destitución de su fuente laboral pese a tener un hijo menor de un año de edad, y con la finalidad de llegar a la averiguación de la verdad, presentó una denuncia penal contra Helen Gorayeb Callejas y otros, por la presunta comisión de los delitos de resoluciones contrarias a la constitución y las leyes, incumplimiento de deberes, discriminación y nombramientos ilegales, dada la existencia de suficientes elementos de prueba para sustentar una imputación y posterior acusación.
Sin embargo, la Fiscal de Materia -ahora autoridad codemandada- dispuso el rechazo de su denuncia sin la debida fundamentación, a pesar de haberse demostrado la existencia de indicios de culpabilidad como la presentación de un disco compacto (CD) de audio que contiene la grabación de una conversación con uno de los procesados, elemento probatorio que no fue correctamente valorado por esa autoridad al igual que otros medios de prueba.
Ante ello, impugnó la Resolución de rechazo de denuncia de 8 de julio de 2016, siendo dicha impugnación resuelta por el Fiscal Departamental de Beni -ahora demandado- mediante Resolución FDB/ERL R.-056/2016 de 4 de agosto sin pronunciarse sobre cada uno de los puntos impugnados, modificando ilegalmente la referida Resolución de rechazo de denuncia pese a que debía limitarse a revocar o ratificar tal determinación, actuando de forma arbitraria e incurriendo en un actuar al margen de sus atribuciones.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- I.2.4. Intervención del Ministerio Público
- denegó
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- En particular en lo relativo al contenido de fondo, no sólo deberán circunscribirse a relatar lo expuesto por las partes sino también
- y si éste igualmente incurre en la misma omisión, quedará abierta la jurisdicción constitucional para que acuda a la misma en busca de protección a sus derechos a la seguridad jurídica y de acceso a la justicia o tutela judicial efectiva, cuyo alcance no abarca, como se dijo, a que la parte acusadora pretenda que este Tribunal obligue a un Fiscal a presentar obligatoriamente la acusación si no únicamente a que dicha autoridad emita su requerimiento conclusivo debidamente fundamentado
- III.2. Análisis del caso concreto
- i)
- ii)
- iii)
- b)
- c)
- d)
- e)
- Fragmento 23
- CONFIRMAR