SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0645/2017-S1

Las Empresas accionantes denuncian por medio de su representante, la vulneración de sus derechos constitucionales al debido proceso en sus elementos de una debida motivación, fundamentación, valoración de la prueba, congruencia y a la propiedad privada agraria debido a que la Sala Primera del Tribunal Agroambiental emitió la Sentencia S1^a 06/2015 declarando improbada la demanda contencioso administrativa, pasando por alto lo previsto en el art. 82 del CPCo, que dispone que una vez promovida la acción de inconstitucionalidad concreta, “…no se interrumpirá la tramitación del proceso, mismo que continuará hasta el momento de dictarse sentencia, o resolución final que corresponda, mientras se pronuncie el Tribunal Constitucional Plurinacional…” (sic) y sin esperar el fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional, apartándose de la normativa referida. Asimismo señalan que al encontrarse pendiente de resolución la citada acción de inconstitucionalidad concreta, en mérito al principio de subsidiariedad, no presentaron la acción de amparo constitucional, sino hasta que fueron notificados con la Sentencia Constitucional Plurinacional que resolvió la misma, vale decir el 29 de enero de 2016, momento a partir del cual computaron los seis meses establecidos para la interposición de esta acción tutelar. Alegan que la señalada Sentencia Agroambiental Nacional, repitió los argumentos de la Resolución de reversión emitida por el INRA, sin realizar una correcta valoración de las pruebas que presentaron para demostrar el cumplimiento de la FES.