Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0686/2017-S3
Fecha: 17-Jul-2017
II.5.
II.5. Mediante proveído de 20 de enero de 2017, Irma Armella Cardozo, Jorge Sindulfo Romay Pulido y Mario Franz Gonzales Coronado, Fiscales de Materia -ahora codemandados- señalaron al hoy accionante, que estando el proceso penal en etapa de juicio oral y siendo el vehículo un elemento material de los tipos penales de asesinato y robo, habiéndose tomado conocimiento de la existencia de indicios de prueba como es el caso del vehículo, el mismo puede ser utilizado como prueba extraordinaria, por lo que se dispuso no ha lugar a lo impetrado por razones estrictamente procesales, hasta que concluya el juicio oral (fs. 7).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia respecto a la improcedencia de la acción de amparo constitucional en atención a su carácter subsidiario
- b)
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 15
- CONFIRMAR