SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0686/2017-S3

El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la vida, a la propiedad privada, al trabajo, a la vivienda, a la alimentación y vestido, a la dignidad, y a la “seguridad jurídica”, por cuanto habiendo adquirido de buena fe un vehículo, el mismo fue secuestrado por estar involucrado en un proceso penal de robo y asesinato, consecuentemente solicitó la devolución del mismo al Fiscal de Materia asignado al caso hoy codemandado, petición que inicialmente fue denegada por falta de consolidación del derecho propietario, una vez acreditado el mismo las autoridades hoy demandadas mantuvieron inalterable la orden de secuestro, indicando que el motorizado fue ofrecido como prueba en el proceso penal.