SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0827/2017-S1
Fecha: 27-Jul-2017
1)
Zenón Condori Cruz, en calidad de tercero interesado, informó en audiencia lo siguiente: 1) El accionante tenía la obligación de demandar al sujeto legalmente constituido y no a cualquier persona, por lo que señaló la falta de legitimación pasiva; 2) Juan Morales Terán fue Director de Catastro Urbano de esa época; empero, mediante informe de un auxiliar de codificación que no tenía competencia que indicó cambio de manzano y de lote, sin ningún cargo de recepción y una confesión se emitió una sentencia; 3) El año 2014, fue molestado por el accionante, quien no poseía y desconocía la ubicación de sus lotes fue perturbado en su posesión el 2014; y, 4) La jurisdicción constitucional no puede ingresar a conocer la labor potestativa de las autoridades ordinarias.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.3
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. Incidente de nulidad en ejecución de sentencia
- ese incidente se activa en presupuestos excepcionales y determinadas circunstancias en las que efectivamente se evidencie indefensión en la parte demandada o de terceros
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 16
- REVOCAR