Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0724/2017-S3
Fecha: 08-Ago-2017
III.2. Análisis del caso concreto
El accionante a través de su representante considera lesionados sus derechos invocados en la presente acción tutelar, en razón a que la autoridad judicial ahora demandada, suspendió las audiencias de cesación de la detención preventiva programadas para el 2 y 8 de junio de 2017 sin causa justificada, puesto que las mismas fueron señaladas en cumplimiento a la Resolución de 26 de mayo de ese año, producto de una anterior acción de libertad interpuesta, y “hasta la fecha” no existe una audiencia programada, teniéndose incluso que la Jueza de garantías ordenó fijar audiencia de cesación de la detención preventiva de forma inmediata.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- TUTELA LA PRESENTE ACCIÓN DE LIBERTAD
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- los recursos constitucionales no son la vía o mecanismo idóneo para pedir el cumplimiento de las resoluciones dictadas dentro de las acciones tutelares de habeas corpus y amparo constitucionales
- en los casos de desobediencia, resistencia o incumplimiento a las resoluciones dictadas en las diferentes acciones constitucionales, no corresponde la deducción de otra acción tutelar, pues ella debe ser solicitada al mismo juez o tribunal que conoció de la acción, por ser la autoridad llamada a hacer cumplir el fallo constitucional
- por ser inherentes a la ejecución de una Resolución emitida dentro de otra acción de libertad, corresponden ser denunciados y resueltos ante la Jueza de garantías que conoció dicha acción
- III.2. Análisis del caso concreto
- se concede
- II.