SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0749/2017-S3

ii)    Respecto al segundo agravio, referente a la lesión de los principios de non bis in ídem y legalidad, por haberse tomado en cuenta como hecho probado los antecedentes disciplinarios de la Jueza disciplinada; los miembros de la Sala Disciplinaria del Consejo de la Magistratura, señalaron que: “… no es evidente que el Juez a quo violo el principio de NON BIS IN ÍDEM y legalidad (…) por cuanto la recurrente no está siendo procesada ni condenada más de una vez por el mismo hecho, al contrario fueron las circunstancias de sus actos de la Jueza denunciada las que hicieron que su accionar se subsuma en el catálogo de faltas disciplinarias prescritas en el art. 187 num. 17 de la Ley 025…” (sic [el subrayado nos pertenece]); y,