SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0758/2017-S3

Sobre el segundo presupuesto, referido al estado absoluto de indefensión, se evidencia que el accionante tuvo pleno conocimiento de los actos de la investigación y del proceso penal instaurado en su contra -según admitió él mismo en su memorial de acción de libertad- al señalar que se “apersonaba” permanentemente a revisar lo actuado, y que inclusive coadyuvó con la investigación, asimismo se evidencia que presentó proposición de diligencias de investigación -fs. 11 y vta.-, además no se puede advertir que el accionante se vea imposibilitado de activar los medios intraprocesales e impugnaticios establecidos en la norma procesal penal, por lo que mal se podría entender que fue puesto en estado absoluto de indefensión; en consecuencia, al no concurrir los presupuestos exigidos en la jurisprudencia constitucional citada supra, para que el indebido procesamiento denunciado sea analizado vía acción de libertad, corresponde denegar la tutela solicitada, sin ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada.