SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0796/2017-S3

La accionante refiere que se lesionaron sus derechos al debido proceso en su componente de fundamentación y aplicación objetiva de la ley, a la “seguridad jurídica”, a la legalidad y a un proceso justo y equitativo, toda vez que en la sustanciación del proceso ejecutivo interpuesto en su contra por la hoy tercera interesada, las autoridades ahora demandadas a su turno no valoraron adecuadamente la falta de idoneidad del documento de préstamo de dinero, concretamente no advirtieron que el mismo carecía de plazo vencido ni que la hubieran constituido en mora, por lo que interpuso excepción de falta de fuerza ejecutiva, que fue rechazada sin argumento alguno por la Sentencia 044/2016 de 12 de julio pronunciada por el Juez codemandado y pese a que interpuso recurso de apelación, los Vocales hoy demandados incurrieron en la misma omisión, declarando la inadmisibilidad del recurso por carecer presuntamente de la expresión de agravios y ejecutoriar el referido fallo.