SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0946/2017-S1

El Juez Público de Familia Tercero del departamento de Potosí, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 005/2017 de 19 de junio, cursante de   fs. 72 a 74 vta., denegó la tutela solicitada, disponiendo la subsistencia de la Resolución FDP-T.I.S./FACM 144/2016; de acuerdo a los siguientes argumentos: a) De la revisión de la prueba adjunta y el cuaderno de investigaciones, se evidencia que se cumplió con la fundamentación necesaria para conocer y sustentar la decisión emitida por el demandado; b) Los elementos recolectados no son suficientes para fundar acusación; toda vez que, Nuevatel PCS “VIVA” y ENTEL, no remitieron la respuesta correspondiente y ante la duda se debe favorecer a la imputada; y, c) El proceso es un medio para asegurar en la mayor medida posible la solución justa de una controversia; de manera que la resolución  emitida por el Fiscal Departamental de Potosí, no transgredió ningún derecho o garantía constitucional de la accionante.