SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0865/2017-S3

La accionante denuncia que las autoridades ahora demandadas vulneraron sus derechos al debido proceso, a la defensa, a la igualdad y a la tutela judicial efectiva, al confirmar la Sentencia “12/2014” -lo correcto es 12/2016- de 10 de febrero de 2016, emitida por el Juez a quo dentro de la demanda de regularización de derecho propietario de bien inmueble destinado a vivienda en el que se señaló que se trataría de un trámite de división y partición, sin tomar en cuenta que no existió un análisis y valoración motivada y fundamentada de los elementos probatorios producidos dentro del proceso por cuanto fueron mencionados de manera fugaz, sin tomar en consideración que el agravio esencial constituyó en que el Juez de primera instancia no se pronunció en ninguna forma.    

De acuerdo a lo referido precedentemente, lo que cuestiona la ahora accionante en la presente acción tutelar, es la supuesta falta de pronunciamiento sobre la prueba producida y el apartamiento de lo previsto por el art. 265.I del CPC, dado que no se habría especificado que prueba fue la correctamente ponderada, valorada de acuerdo a la verdad material; lo que implica un cuestionamiento a la falta de valoración probatoria por parte del Juez a quo, que fue convalidada en apelación por los ahora demandados que conocieron y resolvieron el recurso de apelación.