SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0872/2017-S3

El accionante, a través de sus representantes, denuncia como vulnerados sus derechos al debido proceso en sus vertientes de motivación, fundamentación, congruencia, a la defensa y a la propiedad privada, así como el desconocimiento de los principios de legalidad y seguridad jurídica con relación a la revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales, señalando que tras iniciarse y concluir el proceso de saneamiento, sobre el fundo rústico denominado “Jurutungo”, se emitió la RS 15222 de 22 de junio de 2015, la cual dispuso anular los títulos en proindiviso y en vía de conversión y adjudicación otorgó nuevo título ejecutorial a favor de Arlin Vera Castedo por ser el mismo subadquirente; en cuyo mérito, interpuso demanda contencioso administrativa contra dicha determinación, denunciando una serie de irregularidades que le afectaron directamente en el proceso de saneamiento del predio de su propiedad “Jurutungo”; sin embargo, las autoridades ahora demandadas, provocaron mayores perjuicios a sus derechos, pues mediante Sentencia Agroambiental Nacional S1ª 56/2017 de 31 de mayo, declararon improbada la demanda, omitiendo tomar en cuenta que la resolución determinativa de saneamiento fue anulada por la RA RES-ADM-RA-CAT SAN 074/2014 de 11 de noviembre; que no existió Resolución Instructoria por la cual se daba a conocer a los interesados a efectos de apersonarse al proceso de saneamiento; así como, el hecho de no asignarse valor alguno a los medios de pruebas ofrecidos por su parte, que existió fraude en el cumplimento de la FES y que no se cumplieron plazos procesales del proceso contencioso administrativo.