SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0924/2017-S3
Fecha: 18-Sep-2017
III.
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la educación y al debido proceso en sus vertientes de motivación y defensa, alegando que pese a que solicitó de manera justificada su reincorporación a la ANAPOL, los miembros del Consejo de dicha institución, negaron su solicitud mediante Auto Motivado 003/2017, por lo que interpuso recurso de apelación contra tal determinación; sin embargo, las autoridades ahora demandadas, mediante Auto Motivado 006/2017, ratificaron la decisión asumida, sin haber valorado los reclamos, los medios de prueba y los antecedentes de su caso, emitiendo un fallo carente de fundamentación y sin haber corregido los agravios que fueron planteados por su persona en el recurso interpuesto, por lo cual considera que la decisión asumida resulta arbitraria.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- ACTO ILEGAL
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.5.
- II.6
- III.
- siempre y cuando no exista otro medio legal para ello.
- Que conforme lo ha señalado este Tribunal, la subsidiariedad del amparo constitucional debe ser entendida como el agotamiento de todas las instancias dentro del proceso o vía legal, sea administrativa o judicial, donde se acusa la vulneración, dado que donde se deben reparar los derechos fundamentales lesionados es en el mismo proceso, o en la instancia donde han sido conculcados, y cuando esto no ocurre
- las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR