SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0929/2017-S3

La accionante denuncia la vulneración de sus derechos al trabajo, a una remuneración justa, al debido proceso en sus elementos de fundamentación y motivación de las resoluciones, a la defensa, a la igualdad, a la inocencia, a la legalidad, a la verdad material, a la tutela judicial efectiva, al acceso a la justicia, a la impugnación y a la “seguridad jurídica”, alegando que dentro del proceso disciplinario seguido en su contra en el que fue suspendida de sus funciones por un mes sin goce de haberes; la Resolución pronunciada por los miembros de la Sala Disciplinaria del Consejo de la Magistratura, no corrigió las contradicciones e irregularidades cometidas por la Jueza Disciplinaria codemandada, denunciadas a través del recurso de apelación; más al contrario continuó con la falta de fundamentación y motivación al considerar que la prenombrada debía desvirtuar con prueba objetiva los hechos denunciados, cuando ello debió cumplir la parte denunciante; por otro lado, valiéndose de la copia de los argumentos realizados por la citada Jueza Disciplinaria en su Resolución de Primera Instancia respecto a la denuncia formulada contra la Secretaria de su Juzgado las cuales le no corresponden a su caso; y, finalmente en la parte resolutiva, si bien se rechazó la apelación interpuesta por la Secretaria, olvidaron referirse a su apelación, resultando la Resolución cuestionada incongruente con lo demandado y lo resuelto.