SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0975/2017-S1

El accionante a través de su representante, alega que se vulneraron los derechos de su representado a la libertad, a la vida, a la locomoción, a la garantía del debido proceso en su elemento del derecho a una debida fundamentación y motivación y al principio de favorabilidad; toda vez que, dentro del proceso penal que se instauró en su contra, se dispuso su detención preventiva, posteriormente por Auto 415/2016, fue beneficiado con la cesación a la misma, resolución que fue apelada y por Auto de revocatoria 763/2016 de 18 de octubre, nuevamente se lo detuvo preventivamente; consecuentemente, logró desvirtuar los riesgos procesales, llegando a subsistir solo uno -riesgo de fuga-, por ello mediante Auto de 12 de julio de 2017, nuevamente se le concedió la cesación a su detención preventiva, Resolución que fue apelada por la víctima y el Ministerio Público y fue resuelto mediante Auto de Vista 51/2017, que declaró la procedencia del recurso, por lo que el accionante señala que esta última Resolución carece de una debida fundamentación; toda vez que, las autoridades demandadas señalaron que no es aplicable a su caso la SCP 0837/2015-S3, que estableció que ante la concurrencia de un solo riesgo procesal no puede privarse de libertad al imputado, desconociendo además el principio de favorabilidad, ya que de forma directa se revoca la cesación a la detención, sin considerar que es una persona con discapacidad intelectual del 64%.