Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0990/2017-S3
Fecha: 29-Sep-2017
II.2.
II.2. Mediante escrito presentado el 30 de noviembre de 2016, la hoy accionante a través de su representante solicitó a la autoridad codemandada el levante de la mercancía (fs. 212 a 213), petición que fue negada por Proveído AN-GRLPZ-LAPLI 660/2016 de 5 de diciembre (fs. 125 a 126) siendo notificado en la misma fecha a la parte accionante (fs. 124).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional no es un instrumento procesal adicional ni casacional dentro del proceso ordinario
- esta jurisdicción no se constituye en un mecanismo de impugnación de la labor que efectúan los jueces y tribunales ordinarios
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR