SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1002/2017-S3
Fecha: 29-Sep-2017
II.2.
II.2. Consta acta de audiencia de apelación de medida cautelar de 21 de agosto de 2017 en la que las partes fundamentaron los recursos de apelación interpuestos (fs. 105 a 108); emitiéndose en consecuencia el Auto de Vista de la misma fecha, por los Vocales de Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, quienes declararon admisible e improcedente el recurso de apelación planteado por la defensa de la víctima y por la Defensoría de la Niñez y Adolescencia respecto del riesgo procesal contenido en el art. 234. 10 del CPP, manteniéndose incólume y enervado, así como admisible y procedente parcialmente quedando confirmado con relación al riesgo procesal contenido en el referido numeral; es decir, por enervado el citado riesgo procesal y revocándose el riesgo procesal establecido en el art. 235.2 del citado Código; y en consecuencia, manteniéndose latente el riesgo procesal de obstaculización, deliberando en el fondo revocaron las medidas sustitutivas a la detención preventiva, aplicándose la detención preventiva del hoy accionante, debiéndose librar a cuyo efecto el correspondiente mandamiento de aprehensión en el acto, a ser cumplida en el Centro de Rehabilitación “Palmasola” de Santa Cruz (fs. 108 a 110 vta.).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- la garantía del debido proceso, comprende entre uno de sus elementos la exigencia de la motivación de las resoluciones, lo que significa, que toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o que dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos, si la problemática lo exige, de manera que el justiciable al momento de conocer la decisión del juzgador lea y comprenda la misma, pues la estructura de una resolución tanto en el fondo como en la forma, dejará pleno convencimiento a las partes de que se ha actuado no sólo de acuerdo a las normas sustantivas y procesales aplicables al caso, sino que también la decisión está regida por los principios y valores supremos rectores que rigen al juzgador, eliminándose cualquier interés y parcialidad, dando al administrado el pleno convencimiento de que no había otra forma de resolver los hechos juzgados sino de la forma en que se decidió
- la motivación no implicará la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales, sino que exige una estructura de forma y de fondo. En cuanto a esta segunda, la motivación puede ser concisa, pero clara y satisfacer todos los puntos demandados, debiendo expresar el Juez sus convicciones determinativas que justifiquen razonablemente su decisión en cuyo caso las normas del debido proceso se tendrán por fielmente cumplidas
- III.2. Presupuestos concurrentes de activación de la acción de libertad ante procesamiento ilegal o indebido
- la protección otorgada por la acción de libertad cuando se refiere al debido proceso, no abarca a todas las formas que puede ser vulnerado, sino, queda reservada para aquellos entornos que conciernen directamente al derecho a la libertad física y de locomoción; caso contrario, deberá ser tutelado mediante la acción de amparo constitucional
- Respecto a la problemática identificada en el inc. 1)
- i)
- ii)
- 'u'
- III.4. Otras consideraciones
- 2° Llamar la atención