SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0565/2018-S3
Fecha: 22-Oct-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración del debido proceso, en sus componentes de derecho a la defensa, principios de legalidad y “seguridad jurídica”; toda vez que, el Fiscal Departamental de La Paz, por Resolución FDLP/EJBS/R-1387/2017 de 3 de agosto, de manera ultra petita revocó la Resolución de Rechazo OAMC/17 de 12 de junio de 2017, sin que fuera impugnada, siendo que la objeción interpuesta por la parte denunciante, únicamente atacaba a la Resolución de Rechazo LMM/747/16 de 20 de septiembre de 2016; consecuentemente, las Fiscales de Materia codemandadas, realizaron actos investigativos recepcionando su declaración informativa, y posteriormente le imputaron formalmente, por delitos que tenían resolución de rechazo.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- cuando se denuncia procesamiento ilegal o indebido deben presentarse, en forma concurrente, los siguientes presupuestos: a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión,
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR
- CONFIRMAR