SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0656/2018-S1

II.3.  Del acta de audiencia de apelación de medida cautelar de 30 de abril de 2018, dentro del recurso interpuesto por el ahora accionante y otro contra el Auto de 19 de marzo del citado año dictado por la Jueza ahora codemandada, se advierte que, siendo escuchada la parte recurrente a través de su abogado respecto a la vulneración de sus derechos y garantías, los Vocales de la Sala Penal Primera y Tercera, respectivamente, del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, citando el art. 398 del CPP manifestaron que en audiencia de medida cautelar la Jueza a quo habría resuelto el “incidente de aprehensión ilegal” (sic), rechazando el mismo y que la competencia de ese Tribunal se abría conforme el art. 251 del mencionado Código. Por otra parte, señalaron que, esa instancia no tenía competencia para analizar el art. 233.1 del indicado Código; es decir, la participación o no de los imputados en el hecho. Finalmente respecto a los presupuestos de fuga y obstaculización, no realizaron mayor análisis debido a que no fue fundamento de agravio por parte de la defensa, declarando improcedente la apelación incidental de medida cautelar, y confirmando el Auto de 19 de igual mes y año (fs. 222 a 223).