SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0660/2018-S2

A fs. 5 y vta., se observa que se ha interpuesto una acción de libertad de carácter preventivo y que emergente de la declaratoria de rebeldía dispuesta efectivamente se emitió un mandamiento de aprehensión contra Alejandro Javier Mendoza Choque y Venancia Choque Maigua; no obstante a partir del apersonamiento y comparecencia realizada mediante el memorial de 21 de agosto de 2018, dicha orden de aprehensión debió ser dejada sin efecto en estricta observancia de la norma dispuesta en el         art. 91 el CPP; sin embargo, los demandados condicionaron la emisión de un pronunciamiento y por ende el levantamiento de las medidas impuestas, a factores de índole económico que lesionan el derecho a la libertad de los accionantes, adecuando su accionar a los supuestos de persecución ilegal o indebida desarrollado en el Fundamento Jurídico III.2 del presente fallo, en razón a que la orden de aprehensión al momento de la comparecencia de los rebeldes se mantuvo subsistente, se constituye en un mandamiento de aprehensión al margen de los casos previstos por Ley; debido a que la norma claramente ordena que este sea dejado sin efecto, en supuestos como el que hoy nos ocupa.

Por todo lo expuesto, esta Sala evidencia que las autoridades demandadas cometieron actos de persecución ilegal e indebida conforme lo establece el art. 125 de la CPE, restringiendo el derecho a la libertad de los accionantes Alejandro Javier Mendoza Choque y Venancia Choque Maigua; correspondiendo conceder la tutela solicitada respecto a este punto.