SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0861/2018-S3

El Juez de Sentencia Penal Noveno de la Capital del departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 28/2018 de 31 de julio, cursante de fs. 48 a 49 vta., concedió en parte la tutela impetrada, determinando que la autoridad demandada instale audiencia dentro de las veinticuatro horas de notificada con la resolución emitida, a efectos de conocer los fundamentos sobre el requerimiento de modificación a las medidas sustitutivas de la detención preventiva ordenadas por la Sala Penal Segunda del nombrado Tribunal Departamental de Justicia, y denegó la tutela suplicada “…en cuanto a la acción de libertad y su vinculación respecto al debido proceso…” (sic); determinación asumida en base a los siguientes fundamentos: i) Si bien no se expidió mandamiento de libertad sino de detención domiciliaria, las Sentencias Constitucionales Plurinacionales “1094/2017-S1” y “154/2016-S1”, señalaron que la carencia de efectivos policiales no es una causal de no ejecución de un mandamiento de libertad, o de la demora en su ejecución, más aún cuando la accionante fue beneficiada con medidas sustitutivas a la detención preventiva; y, ii) La acción de libertad de pronto despacho guarda estrecha relación con el principio de celeridad que se lesiona, en casos de dilación en solicitudes que involucran el derecho a la libertad.