SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0743/2018-S1

Según los lineamientos jurisprudenciales glosados en el Fundamento Jurídico III.3 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, a objeto de que por la vía constitucional se proceda a la revisión de actividad jurisdiccional de otros tribunales la parte accionante debe exponer de manera precisa porqué la interpretación desarrollada por las autoridades vulneran derechos y garantías constitucionales, en tres dimensiones: “a) Por vulneración del derecho a un Resolución congruente y motivada que afecta materialmente al derecho al debido proceso y a los derechos fundamentales que se comprometen en función de tal determinación; b) Por una valoración probatoria que se aparta de los marcos de razonabilidad y equidad; y, c) Por una incorrecta aplicación del ordenamiento jurídico, que más allá de las implicancias dentro del proceso judicial o administrativo lesiona derechos y garantías constitucionales” (sic), presupuestos que el presente caso no fueron cumplidos por la hoy accionante, puesto que de la revisión de la acción de amparo constitucional en estudio no se evidencia una carga argumentativa suficiente sobre una pretendida aplicación errónea del ordenamiento jurídico ni de la forma en que esa supuesta errónea aplicación le habría provocado la lesión o vulneración a sus derechos constitucionales,  extremo que impide a este Tribunal ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada correspondiendo denegar la tutela impetrada.