Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0773/2018-S1
Fecha: 26-Nov-2018
d)
d) Los querellantes cuestionan que el acusado ahora accionante habría sustentado su solicitud de salida laboral porque tiene que cancelar una suma de Bs300 por concepto de arrendamiento; empero, el documento presentado no resultaría ser legal, porque no está firmado por los otros copropietarios; a su turno, la abogada del acusado hizo conocer que el fundamento básico para otorgarle la jornada laboral fue la manutención de las tres hijas menores de edad; empero, “no se tiene en el legajo remitido en apelación documentos que se hayan presentado a momento de la modificación, para establecer la necesidad que tiene este ciudadano para poder salir de una detención domiciliaria y cumplir una jornada laboral” (sic).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 12
- III.1. Obligación del Tribunal de apelación de fundamentar y motivar la resolución que disponga, modifique o mantenga una medida cautelar
- Fragmento 14
- III.2. En cuanto al principio de congruencia
- III.3. Análisis del caso concreto
- b)
- d)
- e)
- f)
- g)
- REVOCAR en parte
- 2° Dejar sin efecto